Take it easy...

Précieux lecteur cher à mon coeur, fieffée lecteuse qui répare les dépanneuses,

Dans cette note : la preuve que la France n'a rien perdu, ni de son prestige, ni de ses valeurs, grâce à Daniela Lumbroso et à Nadine Morano.
Autant te dire, lecteur mâle domestique que s'il te reste une envie d'érection, tu ferais bien de l'assouvir avec la petite du département contentieux (oui, celle du troisième), parce qu'après ça, normalement, tu rebandes pas avant juillet 2021.
Et encore : si t'as la chance d'avoir Alzheimer.

A l'occasion du cinquantenaire de la mort de Camus (le Prix Nobel de littérature, hein, pas le dessinateur du Grand Duduche), il nous a été rappelé que ce grand auteur a été, toute sa vie, en concurrence avec une autre figure de la vie intellectuelle : Jean-Paul Sartre (l'écrivain-philosophe, hein, pas le dessinateur du Grand Duduche)(ah, tiens, cette vanne fonctionne encore moins bien qu'avec Camus...)(sinon, j'aurais mieux fait de tenter : "pas le père du mannequin Inès").

Ce qui distingue Sartre et Camus, outre des opinions aussi divergentes que... le strabimse(1) de Sartre, c'est que Camus a reçu le Prix Nobel.
Sartre, lui, considérait que toute récompense/décoration du vivant du récipendiaire pervertissait ce dernier et risquait donc, par ricochet, d'altérer son raisonnement.

En conséquence et en toute logique, Sartre a refusé toutes les breloques, marques d'estime qu'on aurait pu lui porter de manière académique ou officielle.

Ouais, je sais, ce début d'article, ça change un peu des blogs de fille où on réclame le dernier i-Phone parce qu'il est trop mimiiiiiiiii.
Lol.
J'aurais pu parler de Darel, mais les geeks n'auraient pas compris (encore que... l'indispensabilité de l'i-Phone, le geek ne comprend pas plus)

Or donc, à ma gauche : Sartre qui refuse toute récompense.

A ma droite, le quotidien Libération qui m'apprend...

Attends : assieds-toi, ta vie ne sera plus jamais la même une fois que tu auras lu ce qui suit.

....

...

Ayé ?

...

Bon : je disais donc que Libération nous apprend dans son édition du ouikène dernier que Daniela Lumbroso faisait partie de la promotion de janvier 2010 de la Légion d'Honneur.

Ouais.
Chevalier.

La Légion d'Honneur, si je me le rappelle bien :
- a été instaurée par Napoléon Bonaparte en 1802 (ça, c'est Wikipedia qui m'a aidé à me le rappeler, faut pas déconner)
- pour récompenser les mérites éminents rendus à la nation, que ce soit en matière militaire ou civile.

Sachant que Daniela Lumbroso n'a pas, à ma connaissance, arrêté Oussama Ben Laden, j'imagine que ses mérites éminents sont de nature civile, et pas militaire.

Sachant qu'elle n'a pas non plus, à ma connaissance, découvert le vaccin contre le SIDA, ni la recette de la béchamel sans cholestérol... je ne sais pas moi... elle a dû trouver un moyen de réveiller sans équipement spécifique une personne victime d'un malaise vagal qu'elle a enseignée aux Pompiers.
(Oui, la phrase est un tantinet compliquée, mais j'ai évité la répétition de "pompier")

Ou alors, elle a pondu une méthode pour combler le trou de la Sécu, encore que ça puisse se rapprocher de notre première hypothèse.

Ou alors...
Ou alors les ministres (puisqu'ils sont à l'origine de cette attribution) ont considéré que l'animation de 20 Ans de Rire ou La Chanson Numéro 1 constituait un mérite éminent rendu à la nation.
Mais là, ça m'échappe, faut qu'ils m'expliquent : moi, c'est à cause de ce type d'émissions que j'ai jeté ma télévision.

Sic transit gloria mundi : Sartre refuse les récompenses, Daniela Lumbroso les accepte...

Et tiens, puisqu'on est dans la culture et la nation, on va pas changer de main.

En plein débat sur l'Identité Nationale, ce grand succès populaire qui fait le bonheur des PMU de France et des fédérations locales de la chasse, Nadine Morano s'est rendue à Charmes (Vosges) pour animer un débat.

Or, en dépit d'un nom plutôt sympathique, il se trouve que Charmes est la patrie de Maurice Barrès.
Pour mémoire, Maurice Barrès est quand même un homme politique qui, quand Léon Blum vient le chercher pour la réhabilitation de Dreyfus, déclare : "Dreyfus est coupable, je le déduis de sa race".
Sa théorie fondatrice est celle de l'invasion barbare contre laquelle il convient de se préserver... autant dire qu'Eric Besson-Froc aurait apprécié qu'il participât au défouloir nauséabond Grand Débat en cours.

 

Quand on fit remarquer à notre secrétaire d'Etat à la poissonnerie la famille que ce choix, de Charmes était un peu connoté, elle rétorqua avec véhémence :
"Demain, si je vais à Vichy, vous allez me parler de Pétain... je n'ai pas à me justifier pour venir à Charmes... c'est comme si l'on disait que l'édit de Nantes a été signé à Versailles. Il a créé la guerre entre Catholiques et Protestants, on ne vient plus à Versailles." (Vosges Matin)

MERCI, NADINE !

FORMIDABLE, NADINE !!!

1. L'édit-de-Nantes-de-Versailles, c'est un peu la question de la couleur du cheval blanc d'Henri IV.
2. Si j'en crois mes cours d'Histoire, l'édit de Nantes est un texte signé par Henri IV (dont le cheval blanc était bleu, comme Nadine nous l'apprendra sans doute plus tard) qui reconnaît la liberté de culte des Protestants.
Il a, précisément, mis fin aux guerres de religion du XVIème siècle.

Ou alors, elle parlait de l'Edith-de-Nantes, qui est à la Loire-Atlantique ce que la Lucienne-qui-dit-oui est aux Hauts de Seine : une professionnelle reconnue... mais alors quid de l'allusion à la guerre ?

En conclusion, on ne saurait que recommander à Nadine Morano de bien vouloir réviser le programme de cinquième.
Elle a du bol, l'Histoire est encore une matière enseignée à ce niveau !

Humeur du jour : excité comme une pute par une nouvelle vie qui commence... peut-être.
Zik : Mattafix - Living Darfour
Conclusion : Jah Love pour les ladies de Nantes !

Et demain ? : demain, en principe, je dors.

Addendum : pas le temps de relire. Toutes mes confuses s'il y a des fautes, camarade.
Des fautes de frappe s'entend, parce que les fautes de goût, je les assume.

(1) Le strabimse, c'est le manque de parallélimse des yeux.