11.05.2011

Supprimer l'ISF, c'est i2*

*ou comment faire un titre crypto-mathématique qui se la pète, même à la Benichoo's Cup.

 

Précieux lecteur cher à mon coeur, choucroutée lecteuse qui se sent drôlement matheuse, 

 

Dans cette note : la démonstration mathématico-politique de la disparition de l'ISF.
Rien de moins.

 

N'étant pas encore amnésique, j'ai quelques souvenirs de mes années de lycée.
Outre les bêtises que je ne peux pas raconter ici parce que ma fille me lit (désolé, mais pour le coup des souris, il va falloir attendre encore un peu, Mxu), j'étais un bon élève.
Dissipé, peu enclin à la discipline, mais bons résultats partout

Partout... sauf en SVT et en dessin/techno, et ce, pour des raisons concordantes : je ne suis pas fichu de faire un dessin correctement, et j'ai des problèmes avec la symétrie (faire une homothétie correcte doit m'arriver à chaque fois que Frédéric Lefebvre a un propos nuancé, c'est dire). 

Tout ça pour me la péter : j'étais bon élève
Quand on m'a dit que "moins pas moins, ça fait plus", j'ai dit "ok", parce que j'étais -déjà- peu critique et pas contrariant. 
"En conséquence, un nombre au carré ne peut pas être négatif",  a-t-on ajouté. Moi, j'ai acquiescé, c'était logique.
Et je l'ai retenu comme une règle absolue et intangible.
Ce que c'était.

Alors, quand on m'a présenté "soit i, le nombre imaginaire tel que son carré est égal à -1", j'ai dit "non, cépapossil, piske c un k-ré" (à cette époque, j'étais jeune, et obligé de parler en SMS, puisque le téléphone portatif n'avait pas encore été inventé, je ne pouvais pas en écrire).

Un nombre au carré qui serait négatif ?
Aussi incongru que l'entrée de Franck Ribéry à l'Académie Française.
Et pourquoi pas Estrosi Ministre ? (Ha ? Vraiment ? Nooooooon....) 

Et j'ai laissé tomber les mathématiques à jamais. 
Ce n'est que quelques années plus tard qu'un ami m'a expliqué l'utilité du nombre imaginaire : on l'introduit dans une équation pour se simplifier le travail, et on le retire quand on n'en a plus besoin.

Même si t'es pas matheux(se), tu retiens juste l'astuce : on introduit un concept qu'on sait qu'on va retirer, juste pour résoudre l'équation et se simplifier la tâche.
OK ?  

 

Et maintenant, décodons (à plein tubes), si tu le veux bien : 

En 2007, notre Petit Chambellan de l'Elysée veut supprimer l'Impôt sur la Fortune.
Oui, mais voilà, c'est une manoeuvre trop grossière en faveur des riches, le peuple risque de se rendre compte... on ne peut pas, soulignent les conseillers 

Alors, pour que Johnny et Richard Gasquet* lâchent l'Appenzeller et reviennent au Brie de Meaux, Ray-Ban des Bois© invente le "Bouclier Fiscal" : les riches, il faut les protéger, les pauvres ! (oui, je ne suis pas à un oxymore près)

Donc paf ! Le chien, d'une part, et le bouclier fiscal,d 'autre part. 

rich_poor.jpg

... et on dit que les riches ne donnent pas... n'importe quoi !!! 

 

On laisse passer un peu de temps. 
Disons... 3 années complètes, histoire que les gens s'offusquent mais s'habituent cependant au concept.

Et puis, à un an de l'élection présidentielle, on tente la martingale : "j'ai bien entendu les critiques que les gueux se permettent de faire sur la situation fiscale de mes amis protégés. Ces salauds de pauvres, non contents d'être moches, sont en plus jaloux... je vais les satisfaire"

1. J'engrosse Carla pour montrer que moi aussi, j'ai besoin des allocations familiales ;
2. Je supprime le bouclier fiscal tant honni MAIS j'en profite pour annoncer sans dommage la contrepartie : on va alléger l'Impôt Sur la Fortune


T'as vu ? C'est exactement comme "i au carré = -1"... le bouclier fiscal, c'est un terme qu'on introduit dans l'équation juste pour pouvoir le retirer au moment opportun, quand on n'en a plus besoin.

J'ai un peu l'impression que nous aussi, on est introduit, dans l'affaire... mais t'inquiète : ils vont faire comme pour les 35 heures, par petit bout, pour continuer à se plaindre.

2011-05-11%20Carla%20avec%20la%20bite.jpg

Plus fort que la disparition de l'ISF...
avec mon périnée en béton, je peux soulever Carla !


 

*Johnny, Richard Gasquet... et on se plaint que la vie intellectuelle française ne soit plus vivace ! Forcément, tous nos penseurs sont en Suisse... ils suivent les traces de Voltaire...

 

Humeur du jour : aucune. Ouais.
Zik : Dandy Warhols galore depuis ce matin... du jouissif Bohemian Like You au trop kiffant We Used To Be Friends... sans oublier la découverte du jour : HELLS BELLS
Conclusion : tu veux que j'introduise du Jah Love dans ton équation ???? Je ne vois pas de quoi tu parles... 

Et demain ? : demain, je te parlerai de mon projet et de la fin de mon anonymat photographique... hélas nécessaire (hélas pour moi, hein, parce que toi, tu vas y gagner en identification de l'auteur).

Commentaires

Si je puis me permettre, ce jeu de mot laid ne peut pas figurer au Benichoo-contest. Merde, quoi, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
Sinon, j'aime beaucoup ce que vous faites.
Cordialement,

gros poutous

Écrit par : Chick | 11.05.2011

Répondre à ce commentaire

Si je puis me permettre je n'ai pas compris le jeu de mot laid (et seules les *gens bêtes* en font).

Pardon de faire tâche, hein.

Gros poutous néanmoins.

Écrit par : Aurélia | 11.05.2011

Répondre à ce commentaire

Bon voyons si j'ai bien compris. On nous encule, c'est ça (Je suis pauvre, dois-je le préciser)? Sinon ayé moi je t'ai VU, sur FB. OUI.

Écrit par : Nanou | 12.05.2011

Répondre à ce commentaire

j'ai pas d'avis sur cette note. Enfin si, mais il est tellement proche de celui énoncé dans ladite note que ce serait redondant de l'émettre ici.
En revanche, l'humeur musicale du jour, je ne peux qu'acquiesser. Sans doute un des meilleurs groupes des années 90-2000. La reprise de Hells Bells est purement géniale, et l'ensemble de leur oeuvre est un joyaux. Et pour me la pêter à mon tour, Regardez "Dig", documentaire bien foutu sur la relation fratricide des Dandy Wharols avec un autre excellent groupe, The Brian Jonestown Massacre, les uns usant du système des majors pour émerger, les autres faisant tout (et même plus) pour garder leur indépendance créatrice, au risque de s'en brûler les ailes.

Écrit par : Jack Larsen | 13.05.2011

Répondre à ce commentaire

Moi j'ai rien compris, 1) parce que je suis blonde, 2) j'étais bonne élève mais j'ai abandonné les maths en 6è au profit de la littérature devenant ainsi une écrivaine (ou du moins une blogueuse reconnue dans les milieux euh...intimes) MAIS j'ai retenu un truc.
"fin de l'anonymat photographique".
J'ai envie de dire "c'est pas trop tôt, Bruno" et tiens, ben je le dis.
Notes la finesse de la perche tendue pour savoir si par hasard, tu t'apelerio Bruno.

Écrit par : Betty | 15.05.2011

Répondre à ce commentaire

Moi je dis juste oui, oui, ouiiiii, rien que pour les dandys warhols, quoi.
(Oui, c'est tout pour aujourd'hui)

Écrit par : Je Rêve | 20.05.2011

Répondre à ce commentaire

ok d'accord, je vois le concept mais je ne peux pas imaginer que ray ban des bois ai trouvé ça tout seul... alors qui? parce que celui qui lui a soufflé l'idée, c'est un vrai méchant.
sinon, bravo pour le teasing de l'anonymat photographique!

Écrit par : fred | 03.06.2011

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire