11/05/2011
Supprimer l'ISF, c'est i2*
*ou comment faire un titre crypto-mathématique qui se la pète, même à la Benichoo's Cup.
Précieux lecteur cher à mon coeur, choucroutée lecteuse qui se sent drôlement matheuse,
Dans cette note : la démonstration mathématico-politique de la disparition de l'ISF.
Rien de moins.
N'étant pas encore amnésique, j'ai quelques souvenirs de mes années de lycée.
Outre les bêtises que je ne peux pas raconter ici parce que ma fille me lit (désolé, mais pour le coup des souris, il va falloir attendre encore un peu, Mxu), j'étais un bon élève.
Dissipé, peu enclin à la discipline, mais bons résultats partout.
Partout... sauf en SVT et en dessin/techno, et ce, pour des raisons concordantes : je ne suis pas fichu de faire un dessin correctement, et j'ai des problèmes avec la symétrie (faire une homothétie correcte doit m'arriver à chaque fois que Frédéric Lefebvre a un propos nuancé, c'est dire).
Tout ça pour me la péter : j'étais bon élève.
Quand on m'a dit que "moins pas moins, ça fait plus", j'ai dit "ok", parce que j'étais -déjà- peu critique et pas contrariant.
"En conséquence, un nombre au carré ne peut pas être négatif", a-t-on ajouté. Moi, j'ai acquiescé, c'était logique.
Et je l'ai retenu comme une règle absolue et intangible.
Ce que c'était.
Alors, quand on m'a présenté "soit i, le nombre imaginaire tel que son carré est égal à -1", j'ai dit "non, cépapossil, piske c un k-ré" (à cette époque, j'étais jeune, et obligé de parler en SMS, puisque le téléphone portatif n'avait pas encore été inventé, je ne pouvais pas en écrire).
Un nombre au carré qui serait négatif ?
Aussi incongru que l'entrée de Franck Ribéry à l'Académie Française.
Et pourquoi pas Estrosi Ministre ? (Ha ? Vraiment ? Nooooooon....)
Et j'ai laissé tomber les mathématiques à jamais.
Ce n'est que quelques années plus tard qu'un ami m'a expliqué l'utilité du nombre imaginaire : on l'introduit dans une équation pour se simplifier le travail, et on le retire quand on n'en a plus besoin.
Même si t'es pas matheux(se), tu retiens juste l'astuce : on introduit un concept qu'on sait qu'on va retirer, juste pour résoudre l'équation et se simplifier la tâche.
OK ?
Et maintenant, décodons (à plein tubes), si tu le veux bien :
En 2007, notre Petit Chambellan de l'Elysée veut supprimer l'Impôt sur la Fortune.
Oui, mais voilà, c'est une manoeuvre trop grossière en faveur des riches, le peuple risque de se rendre compte... on ne peut pas, soulignent les conseillers
Alors, pour que Johnny et Richard Gasquet* lâchent l'Appenzeller et reviennent au Brie de Meaux, Ray-Ban des Bois© invente le "Bouclier Fiscal" : les riches, il faut les protéger, les pauvres ! (oui, je ne suis pas à un oxymore près)
Donc paf ! Le chien, d'une part, et le bouclier fiscal,d 'autre part.

... et on dit que les riches ne donnent pas... n'importe quoi !!!
On laisse passer un peu de temps.
Disons... 3 années complètes, histoire que les gens s'offusquent mais s'habituent cependant au concept.
Et puis, à un an de l'élection présidentielle, on tente la martingale : "j'ai bien entendu les critiques que les gueux se permettent de faire sur la situation fiscale de mes amis protégés. Ces salauds de pauvres, non contents d'être moches, sont en plus jaloux... je vais les satisfaire"
1. J'engrosse Carla pour montrer que moi aussi, j'ai besoin des allocations familiales ;
2. Je supprime le bouclier fiscal tant honni MAIS j'en profite pour annoncer sans dommage la contrepartie : on va alléger l'Impôt Sur la Fortune.
T'as vu ? C'est exactement comme "i au carré = -1"... le bouclier fiscal, c'est un terme qu'on introduit dans l'équation juste pour pouvoir le retirer au moment opportun, quand on n'en a plus besoin.
J'ai un peu l'impression que nous aussi, on est introduit, dans l'affaire... mais t'inquiète : ils vont faire comme pour les 35 heures, par petit bout, pour continuer à se plaindre.

Plus fort que la disparition de l'ISF...
avec mon périnée en béton, je peux soulever Carla !
*Johnny, Richard Gasquet... et on se plaint que la vie intellectuelle française ne soit plus vivace ! Forcément, tous nos penseurs sont en Suisse... ils suivent les traces de Voltaire...
Humeur du jour : aucune. Ouais.
Zik : Dandy Warhols galore depuis ce matin... du jouissif Bohemian Like You au trop kiffant We Used To Be Friends... sans oublier la découverte du jour : HELLS BELLS.
Conclusion : tu veux que j'introduise du Jah Love dans ton équation ???? Je ne vois pas de quoi tu parles...
Et demain ? : demain, je te parlerai de mon projet et de la fin de mon anonymat photographique... hélas nécessaire (hélas pour moi, hein, parce que toi, tu vas y gagner en identification de l'auteur).
18:34 Publié dans Grincements de dents | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : suppression de l'isf, nombres imaginaires, tueur de coiffeurs, bombarder au concombre |
Facebook



Commentaires
Sinon, j'aime beaucoup ce que vous faites.
Cordialement,
gros poutous
Écrit par : Chick | 11/05/2011
Répondre à ce commentairePardon de faire tâche, hein.
Gros poutous néanmoins.
Écrit par : Aurélia | 11/05/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Nanou | 12/05/2011
Répondre à ce commentaireEn revanche, l'humeur musicale du jour, je ne peux qu'acquiesser. Sans doute un des meilleurs groupes des années 90-2000. La reprise de Hells Bells est purement géniale, et l'ensemble de leur oeuvre est un joyaux. Et pour me la pêter à mon tour, Regardez "Dig", documentaire bien foutu sur la relation fratricide des Dandy Wharols avec un autre excellent groupe, The Brian Jonestown Massacre, les uns usant du système des majors pour émerger, les autres faisant tout (et même plus) pour garder leur indépendance créatrice, au risque de s'en brûler les ailes.
Écrit par : Jack Larsen | 13/05/2011
Répondre à ce commentaire"fin de l'anonymat photographique".
J'ai envie de dire "c'est pas trop tôt, Bruno" et tiens, ben je le dis.
Notes la finesse de la perche tendue pour savoir si par hasard, tu t'apelerio Bruno.
Écrit par : Betty | 15/05/2011
Répondre à ce commentaire(Oui, c'est tout pour aujourd'hui)
Écrit par : Je Rêve | 20/05/2011
Répondre à ce commentairesinon, bravo pour le teasing de l'anonymat photographique!
Écrit par : fred | 03/06/2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire