26.02.2009
Tu passes prendre l'a-Perol ?
Précieux lecteur cher à mon coeur, dévoyée lecteuse qui est trop frileuse,
Dans cette note : une boucle aussi belle et propre que le Tour de France, un peu de pantouflage, du pognon et de la morale. Et une histoire bancaire, mais rigolote.
Je sais que je t'avais promis un concours tout pourri dans la note sur Nadine Morano et les heures sup', mais je suis très irrité par l'agacement dû à mon énervement.
1. Jack Lang
Soit Jack Lang a trouvé un emploi (il est à la Havane pour Berluskozy, comme quoi ça valait le coup d'avoir la langue sèche comme un Tuc à force de récurer le présidentiel fondement. Grâce à Jack, "faire le siège de l'Elysée" aura pris une nouvelle acception...), soit Eric Besson en fait vraiment trop, à expulser n'importe qui n'importe où.
2. François Pérol
Mais surtout : François Pérol va devenir le patron du nouvel ensemble bancaire constitué de la fusion Banque Populaire-Caisse d'Epargne.
Oui, je sais, on parle trop des banques, mais là, tu vas voir que c'est un beau roman. C'est une belle histoire, quoi.
François Pérol, c'est le secrétaire-général adjoint de la Présidence de la République Française, un titre qui claque quand même un peu plus que Garde Champêtre à Fouzy-le-Gourdin (dans le Bas-Rhin).
Déjà, avec un sens de l'anticipation qui n'appartient qu'à lui, notre Président a asséné à la presse que la Commission de déontologie de la fonction publique avait rendu un avis positif.
Ce n'est pas tout à fait juste...
Mais il faut reconnaître que ladite commission n'a pas, non plus, rendu un avis négatif, vu qu'elle doit être saisie, et que sa prochaine session aura lieu le 11 mars.
Avec la nomination de François Pérol, le personnel du nouveau groupe
a tout de suite acquis la certitude que l'horizon se dégageait.
Ensuite, il faut savoir que la loi du 29 janvier 1993, dans son article 87, édicte* l'interdiction pour les fonctionnaires de se faire embaucher dans une société du privé lorsque, en gros, ils auront traité des dossiers relatifs à cette société au cours de leur emploi public.
C'est la déontologie.
- La déontolo- quoi ?
- La dé-on-to-lo-gie, Nicolas. Tu m'agaces... Tu as encore oublié ?
- Ca a à voir avec la démagogie ?
- Non, pas vraiment...
- Ben alors je m'en fous. J'oublierai encore.
L'Elysée réfute donc le risque de mélange des genres public/privé.
Donc :
- soit la Présidence se paye un peu notre tête, ce qui est est exclu d'emblée ;
- soit le secrétaire général adjoint de la Présidence de la République Française n'est jamais intervenu dans les dossiers de sauvetage de banques françaises.
Ce qui voudrait dire qu'en période de crise, on se demande à quoi il est payé, vu qu'il n'a pas non plus été débordé par l'activisme élyséen sur le dossier social guadeloupéen, par exemple.
Mais le meilleur du plusse bon est à venir : François Pérol, en 2002, était directeur adjoint au cabinet de Francis Mer (alors ministre des Finances). Il était alors passé chez Rotschild.
Là, il ne s'était pas occupé d'affaires bancaires, puisqu'il avait pris en main le dossier de la création de Natixis.
Natixis... c'est la filale qui a planté à la fois Banque Populaire et Caisse d'Epargne à cause de ses opérations aussi risquées que d'oublier les cacahuètes de Jean-Louis Borloo à l'apéro.
Cette nomination, c'est quand même un peu comme si on nommait Véronique Courjault à la direction du Planning Familial, non ?
(et puisqu'on parle du Planning Familial, ce serait bien de se mobiliser pour ne pas qu'il disparaisse. Va faire un tour en Grande Bretagne, vois toutes ces adolescentes enceintes et tu en comprendras l'importance...)
Bilan : l'élasticité de nos sphincters m'étonne toujours...
Sources : Wikipedia, Liberation et le Canard Enchaîné (pas de site, pas de chocolat lien)
Humeur du jour : comme un lémurien (?)
Zik : Danko Jones
Conclusion : Jah Love n'est pas une banque. Mais rendons-le populaire.
Et demain ? : le concours, enfin ?
*Il faut arrêter de dire, comme les journalistes pompeux, que "la loi stipule que...". La stipulation signifie la création d'obligations dans un cadre contractuel. Ce que ne fait aucune loi, qui donc, "dispose que..." ou "édicte que...". Le premier qui écrit "la loi stipule" se verra fouetté par mes soins, sans qu'il n'y ait aucun caractère sexuel dans cette activité.
01:15 Publié dans Grincements de dents | Lien permanent | Commentaires (18) | Tags : francois perol, deontologie, pantouflage, roselyne bachelot en robe maje, téléphoner avec un paillassonq | 
Facebook
Commentaires
Alors comme ça t'habites dans l'bas-rhin ?
Et moi je dis vive notre présinain qui aura su montrer au peuple la voix de la désobéissance, faisons comme lui, baffouons toutes les lois, ne payons plus d'impôt, trichons sur tout, ne respectons aucun texte.......mais dis donc j'y pense, en fait c'est un anarchiste....oh ben merde!
Écrit par : kundun | 26.02.2009
Répondre à ce commentaire"En réalité, c'est un système congénital qui fait la preuve de ses carences. Liens d'amitié, parentèles, relations professionnelles: dans ce petit pays, les intérêts croisés de la politique, de l'économie, des médias se recoupent sans cesse. La femme du Premier ministre a siégé quelques mois au conseil d'une des holdings. Ces mêmes holdings qui étaient actionnaires des banques et restent propriétaires des principaux médias..."
Encore le même qui joue le Pé-rôle du méchant...
Écrit par : Gouinette | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Kibrille | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireMerci de rappeler en effet tout ça ... Oui, une loi édicte (perso, je préfère dire qu'elle dispose) ... On ne stipule que dans un cadre synallagmatique (j'adore me la pêter avec des mots juridiques qui déchirent ... c'est un métier les gars, c'est un métier).
Pour le reste et sur le cas de Monsieur Perol, circulons y a plus rien à voir ... Mais les principes de l'Etat de droit que Naboléon voulait remettre sur pieds, ... on repassera. Il m'est avis que cela ne fut jamais aussi pire ...
Et si on demandait à Jean-François Copé ce qu'il en pense ? A Nadine Morano ? Non... ce serait du vice :)
Écrit par : tto | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireEt pour le sondage, "Si c'est notre honneur qui es en jeu, vas-y toi, te battre".
Écrit par : djib | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : djib | 26.02.2009
Répondre à ce commentairePour les croque-monsieurs : honte à toi
Écrit par : babette | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireAh.
Écrit par : Betty | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireMaintenant je comprends pourquoi tous ces gens sont là.
Écrit par : Vanessa ne se plaint pas | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Julien | 26.02.2009
Répondre à ce commentaire(cela dit, félicitation pour cette jolie chute (de (bas) Rhin))
Écrit par : Chick | 27.02.2009
Répondre à ce commentaireLa loi n'est pas tjs bonne. la loi, c'est la loi et je la respecte mais quand la loi est incohérente, n'est il pas bon de la changer ?
Je vais m'y atteler mais vous connaissez la frilosité française face au bon sens.
m'sieur Perol connait bien le secteur bancaire. Vous auriez voulu que soit nommé un boucher charcutier à la tête de la CE ? soyons cohérents.
Là on aura une personne compétente. Voilà tout.
Pour le planning familial, j'ai là aussi une idée assez juste comme souvent. J'ai eu l'idée assez sensationnelle de réduire le congé parental. Congé qu'on ne prend, je vous le rappelle que si on travaille. Un ado ne travaille pas, s'il a moins de 16 ans (et c'est malheureux d'ailleurs, s'il peut aller en prison, il doit pouvoir travailler aussi, je vais réfléchir à ca).
donc si une ado de 12 ans tombe enceinte, ca n'est pas très grave, Mâme Nicmo. son congé maternité n'embetera pas les pauvres entreprises francaises obligées de verser des cotisations indues à des salopes paresseuses (pardon vous me connaissez j'ai mon franc parler).
Bien cordialement
votre nicolas.
Écrit par : valerie | 27.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lulu | 27.02.2009
Répondre à ce commentairePar contre, au Pays Basque, c'est une autre histoire........
Écrit par : Lulu | 27.02.2009
Répondre à ce commentaire(mais plus ça va et plus je me dis que cette histoire de béchamel y'a un sens caché, et c'est pas forcément joli-joli)
Écrit par : madame de K | 27.02.2009
Répondre à ce commentaireje suis d'acc avec lulu, les landais ont des appareils à croque monsieur, mais dommage, pas de courant, c'est con, hein ? (et moi je fais les miens au four, et c'est carrément meilleur)
ensuite je peux pas dire si je suis d'acc avec les autres commentateurs de cette note, car je me suis arrêtée là dans ma lecture.
ça, c'est fait.
Écrit par : suze | 01.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : cee | 01.03.2009
Répondre à ce commentaire@ Gouinette : ... tu fais un parallèle, peut-être ? (Bien vu)
@ Kibrille : quelle friponne ! Je délègue la tâche à ton Juyen. SANS SESSQUE, HEIN !
@ Tto : même frédéric Lefebvre est resté mutique... bizarre, non ?
@ Djib : t'as autant de classe que de beurre au cul. Mais bon, si tu veux, on se réconcilie autour d'une bonne ouiche lorraine.
@ Djib 2 : thé à l'ouest, là, non ?
@ Babette : pffffft ! N'importe quoi ! Un croque-monsieur sans béchamel, c'est comme une pipe sans conviction. Il manque quelque chose.
@ Betty : non. Mais bien essayé. T'auras le martinet. Pour la participation.
@ Vanessa : je m'en fous, je ne sais pas écrire.
@ Julien : quoi donc ?
@ Chick : j'en ai encore un peu besoin...
@ Valérie/Nicolas : justement, je pense que je vais rebondir sur ta réponse, parce que ce type de raisonnement pose la question du ministère de la relance.
@ Lulu : Schlaaaaack !
@ Lulu 2 : ceux qui ont un toît, peut-être. C'est à dire les oies, quoi.
@ Lady Keravel : Rôôôôôôôô, toi alors ! Tu vas nous mettre de ces choses en tête !
@ Suze : rassure-moi, t'as quand même pas lu la note en entier ?
@ Cee : il faut en prendre au moins 2. Une pour le salon, une pour la cuisine.
Écrit par : Le Patron | 02.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire